Las últimas dos veces que los demócratas intentaron organizar una coronación en lugar de una contienda para elegir a un candidato presidencial, no salió bien. No para Hillary Clinton en 2016. No para Joe Biden este año.
Entonces, ¿por qué alguien pensaría que es una buena idea cuando se trata de Kamala Harris, la candidata prácticamente ungida después de apenas un día?
Pero lo que el Partido Demócrata no debería ser es antidemocrático: un partido en el que los insiders seleccionan al candidato de arriba hacia abajo, no de abajo hacia arriba, y que espera que la base siga obedientemente y aplauda entusiásticamente. Ese es el manual de los partidos gobernantes en estados autocráticos.
También es una receta para el fracaso. El objetivo de un proceso competitivo, incluso si es abreviado, es descubrir fortalezas insospechadas, como Obama pudo vencer a Clinton en 2008, y probar debilidades ocultas, como Harris fracasó como candidata la última vez, antes de siquiera llegar a las asambleas de Iowa. Si hay evidencia de que es una mejor candidata ahora que entonces, se le debería dar la oportunidad de demostrarlo.
Sea el primero en responder a esta discusión general .
