En af de centrale mysterier ved dette valg har været i hvilket omfang venstrefløjen vil skifte fra Demokraterne, potentielt koste Harris valget med stemmer til JILL STEIN eller CORNEL WEST.
Stein er langt fra bekymret for det, som NYT's Matt Flegenheimer fanger i en lang og saftig profil. For første gang nogensinde lancerer Demokraterne en reklamekampagne mod en tredjepartskandidat (Stein) i de kommende uger. Selv Steins egen familie og venner fortæller Times, at de ikke støtter hende og opfordrede hende til ikke at stille op. Stein, hvis "kampagne kan føles præcisionsdesignet til at skade fru Harris med nøglegrupper," affærdiger det hun kalder "spoiler-myten" og placerer skylden direkte på Demokraterne.
På universitetsområder er der tegn på, at venstrefløjens protestbevægelse er aftaget fra sit højdepunkt, da Biden var med i løbet - men selv et lille antal skift fra Demokraterne kunne vise sig afgørende i et tæt valg.
I East Lansing rapporterer Zack Stanton for POLITICO Magazine, at Michigan State-studerende aktivister rasende over Israel-Hamas-krigen er splittet mellem at kræve mere af Harris og stoppe Trump. I Chapel Hill finder WSJ's Jimmy Vielkind og Cam Pollack ud af, at mange pro-palæstinensiske demonstranter på University of North Carolina alligevel vejer andre spørgsmål i deres stemme, især abortrettigheder. Men liberale grupper advarer om, at nogle ubeslutsomme farvede vælgere stadig ikke føler, at de ved nok til at blive overbevist om Harris - og måske vil lade toppen af stemmesedlen stå tom, rapporterer AP's Ayanna Alexander.
Vær den første til at svare på denne generel diskussion .
